Strona 1 z 1
Fitnesowe vs. rekreacyjne rolki
: pn stycznia 27, 2014 1:17
autor: alex51
Herb w jednym z postów rzekł: "To taki już trochę lepszy model K2, nieistotne z którego roku bo oni praktycznie jedynie umaszczenie zmieniają, buty są te same od ponad 10 lat bodajże. To rolki rekreacja/lekki fitness (co nie znaczy że nie możesz na nich jeździć inaczej - tylko trzeba się liczyć z tym, że mogą nie wytrzymać np. jazdy freestyle)" - powiedzcie mi zatem czym się różni się jazda rekreacyjna od fitness'owej i jakie rolki pasują do obu typów jazdy? Z wypowiedzi powyżej wynika że jedno od drugiego się różni, a ja dotychczas sądziłem że to synonimy.
Re: Fitnesowe vs. rekreacyjne rolki
: pn stycznia 27, 2014 1:47
autor: zico
Różnią się kolosalnie i przede wszystkim sztywnością butów.
W związku z tym, że rolki do jazdy fitness jak nazwa wskazuje mają służyć do długiego TRENINGU, muszą w jakiś sposób wspierać użytkownika. Wspierają go większą sztywnością, czyli mniej siły wkładamy w odepchnięcie oraz mamy większą kontrolę nad rolkami podczas większej prędkości.
Rekreacja to raz po raz, bez celów treningowych.
I teraz najważniejsze - tak naprawdę wąska grupa jest w stanie ocenić, które rolki są do fitness, a które tylko rekreacja. Takie rolki trzeba mieć pod ręką, ponieważ po zdjęciu nikt nie jest w stanie określić ich sztywności. Np. w butach narciarskich to nie jest problemem, bo jest tzw. flex index. W rolkach tego nie ma, a szkoda.
Najprościej rzecz ujmując - im bardziej rolki do większych treningów, tym bardziej sztywniejsze, przykład masz dalszy we wrotkarstwie szybkim, gdzie buty masz wykonane z najsztywniejszych włókien węglowych.